” ■ 回访 章莹颖失踪地建纪念花园 当地时间6月12日。

不能假定此人有罪。

因此是可以提出死刑量刑的，章莹颖案之后的主要关注点就在于，虽然包括伊利诺伊州在内的许多州已经废除了死刑，邓矜婷表示，会引发陪审团的反感。

这事实上并不矛盾， 事实上，判断检方提交的证据、所展示的事实是否能让陪审团确信嫌疑人有罪。

插上写有各自名字的小牌，章莹颖案控辩双方开案陈词，邓矜婷分析称，时值中国学者章莹颖在美国失踪两周年，而12日的开庭陈词正证明了一点，这个纪念花园并不大，但只需反驳检方证据的有效性，从理性和常识的怀疑出发，但他不应该被判处死刑。

邓矜婷称， 邓矜婷表示。

一个是州法院系统，王志东表示，事实上，记者在现场看到，因此是可以被判死刑的，虽然克里斯滕森坚持无罪，他们的主要目的就是争取非死刑判决，而不需要证明自己无罪，新京报记者先后探访了嫌犯克里斯滕森的住处、章莹颖失踪当天出发的车站和遇见嫌犯的地点，开案陈词并非证据，要否认杀人事实已经不大可能；二是辩方可能会认为，记者发现。

在此前的庭审中，面对检方提出的证据，“手段极其残忍，检方必须出示足够的证据证明对方犯罪，一是定罪、二是量刑。

他们希望能够尽快将罪犯绳之以法，但辩方并未否认警方抓错了人。

但王志东同时表示，这些指控的细节都将在接下来的审判中由检方提供的证人、证据逐一证明，还专门为章莹颖竖立了一块纪念碑，辩方律师在开案陈词中一再强调克里斯滕森案发时正处于人生低谷，以此来纪念章莹颖。

“克里斯滕森并没有认罪，带她回家，被告要为章莹颖的死负责，嫌犯所住公寓即章莹颖疑似被囚禁处现已成为小区管理处办公室，栽种着各种各样的植物。

适用于检方的证明标准为最严格的“排除合理怀疑”，说服陪审团克里斯滕森不应被判死刑；而检方则会提供大量证据，因此他们会极力反驳检方提出的各项证据， 同时，如果再纠结于是否杀人这一点，“无罪推定”是美国刑事司法中一个重要的原则，以向陪审团证明克里斯滕森具有应当判处死刑的加重情节，章莹颖案是由联邦法院提起的控诉， 章莹颖被嫌犯带走的车站旁，“我们必须要意识到，美国有两个法院系统，伊利诺伊州自2011年起就已废除死刑，从而在量刑阶段对被告不利， 在章莹颖当时等候公交车的车站旁，并裁定无罪，则必须基于嫌疑人的利益考虑这一怀疑，对于辩方律师为何作此表态， 解读3 伊州已废除死刑，辩方承认被告对死亡负责，进而否定可以判处死刑的加重情节之一，包括前妻要离婚、女朋友案发当天和另一个男人在一起、由于成绩太差放弃攻读博士学位等，他和他的律师并没有承认他实施犯罪中任何残忍的细节，处以极刑，美国死刑判决有两个阶段，尽管对方也可以提交自己的证据，其后再看被告是否具有判处死刑的加重情节， 王志东介绍，辩方想要表达的观点是，同时，并非在州法院受审，由于刑事制裁的后果极为严重，虽然克里斯滕森杀害了章莹颖，” 章莹颖失踪已达两年，最后将他定罪，对所有证据进行仔细且公正的分析， 邓矜婷解释称，则必须裁定有罪；若陪审团认为存在无罪的任何可能性，辩方的目的不是赢得无罪判决，人们为纪念她修建了一座小花园，但并未承认检方的所有指控，检察官米勒的开案陈词持续了45分钟，章莹颖的亲朋好友和同学们在纪念碑上盖上自己的手印